#影视角度看热搜#

这几天，全球都在讨论一个话题——

美国最高法院推翻了「罗诉韦德案」裁决。

意味着，女性的堕胎权不再得到宪法保护。

其实早在5月初，网上就流出了相关草案。

当时便激起大批民众的抗议。

可惜，并没能改写结局。

而如今，事态向着更加撕裂的方向演变。

一边是反堕胎人士，欢呼庆祝胜利。

另一边是主张堕胎权人士，游行，烧国旗，囤积堕胎药。

政客们更是纷纷激烈表态。

现总统拜登，斥责这一裁决让美国倒退150年。

而前总统特朗普，高调「邀功」，表示是自己促成了这项裁决。‭

最高法院的堕胎权裁决，如同一枚深水炸弹，引爆了美国社会种种由来已久的矛盾。

它早已超出医疗或女性权益的范畴，成为一面照妖镜，照出关于权力、人性的荒诞之处。

而早在26年前，一部电影就预言了当下的现实。

将堕胎权之争，拍成了一出绝佳的讽刺喜剧——

《公民露丝》

Citizen Ruth

美国最高法院裁决，最直接的受害者是谁？

自然是那些有迫切堕胎需求的女性。

就比如影片的女主角，劳拉·邓恩饰演的露丝。

她没钱，没工作。

没有固定伴侣，没有稳定住所。

过着浑浑噩噩、朝不保夕的日子。

曾流产4次。

生过3个孩子，但一‌个都没有养过。

不是丢给家人，就是被送进抚养机构。

她有严重的毒瘾。

一年多时间，因吸毒入狱多达16次。

经历过6次治疗，都以失败告终。

她又回头过上了自甘堕落的生活。

一天，露丝和一个男人发生关系后，被粗暴地赶了出去。

她没了去处。

想回家住，也遭到拒绝。

几番恳求，才向弟弟讨来一点零花钱。

但这些钱很快又花在了毒品上。

她瘫坐在街头，吸得上了头。

再一次满嘴发青地被警察带走了。

偏偏这时，她被告知怀孕。

雪上加霜的是，她还被检察机关起诉，理由是屡教不改，严重威胁胎儿生命。

法官为了避免麻烦，私下建议她尽早堕胎，换取减刑。

对此，露丝也表示同意。

毕竟，还在狱中深受毒瘾折磨的她，怎么可能成为一个母亲？

但没想到，一个明显的送分题，却变得棘手起来。

露丝的案件经过媒体报道，成了公共事件。

她的肚子，⁡也再由不得自己了。

如同一颗被踢来踢去的皮球，露丝开始了她在不同利益群体之间的「渡劫」。

首先接收她的，是一对看上去慈眉善目的夫妻。

他们是虔诚的基督教徒，坚定的反堕胎人士。

不仅掏空钱包将露丝保释了出来，还将她带到家里，给她无微不至的照顾。

为她烧好洗澡水，准备丰盛的晚餐，铺上干净的床单。

让露丝完全放下了戒备。

之后，他们不失时机地给露丝灌输反堕胎观念。

以过来人的经验，分享自己的生育故事。

妻子第一胎生了女儿，鬼门关走了一遭，差点不能再生育。

但后来却意外诞下小儿子。

她称这个儿子是生命的奇迹。

再带露丝到诊所，由专业人士进行洗脑。

医生熟练地比划着塑料模型，告诉她胎儿有了人形，还有了心跳。

配合专门制作的视频，通过各种限制级画面反复提醒她，腹中孕育着生命。

「堕胎，等同于谋杀。」

最后，还带露丝到妇产科的流产中心。

让她加入「拯救生命派」的示威团队。

咒骂那些前来做流产手术的女人。

一系列操作后，这对夫妻自以为对露丝改造成功。

他们⁢单方面对媒体宣布，露丝决定留下孩子了。

但殊不知，露丝的心都在毒品上。

她暗地里一直想方设法吸毒。

毒瘾发作时，还打骂了家里的小孩。

最后终于被夫妻俩发现，将其赶了出去。

可惜，露丝并没能就此重获自由。

一名间谍早已打入「拯救生命」派内部，伺机将露丝带走。

于是，露丝刚逃离了反堕胎派的魔掌，又落入了拥护堕胎派的陷阱。

同样，这群人也给她提供了舒适的生活环境。

她们批判宗教团体的伪善。

说服露丝堕胎，教导她夺回自己的权利，才能提升女性的社会地位。

但同时，她们将她关在房间内，不允许她与外界接触。

因为外界，已经掀起了腥风血雨的斗争。

为了争夺露丝的堕胎权，两大派系已经从明争暗斗发展到了威逼利诱。

反堕胎人士在露丝的住所门口彻夜示威、静坐。

甚至扬言，只要露丝生下孩子，他们就给露丝1.5万美‍金。

拥护堕胎派也不甘示弱，开出了同样的价码。

于是，露丝前往医院当天，如同两大派系的对决战场。

反堕胎派，采用人海战术，召集群众在露丝家门口举牌、喊口号；

而拥护堕胎派，下血本出动直升机、豪车，势要将露丝无缝送达医院。

影片以戏谑、夸张的形式，讽刺了荒诞的社会现实。

一个女人的子宫，成了派系争斗的筹码。

无论是反堕胎派，还是拥护堕胎派，无一不是从温情脉脉到横拖倒拽。

他们沉醉在各自的意义王国里，只顾争取自身团体的利益。

忽视了露丝的真正需求。

反堕胎派以保护生命为由，用宗教信仰和道德绑架露丝。

宣称她的身体和腹中的生命理应属于上帝

却完全没考虑露丝在整个怀孕期间都在吸毒，可能根本就保不住这个孩子。

而拥护堕胎派，看似站在露丝的立场鼓励她打掉孩子。

但也忽视了露丝的身体状况。

实际上，露丝在前往医院当天早上就已经出血流产。

被裹挟其中的露丝，早已失去了自主选择的能力。

看似每次决定都是由她自己定夺。

但根本还是利益在背后掌舵，哪方给的钱多，她就倾向于哪方。

这也更加嘲讽了片中各个利益团体的惺惺作态。

显而易见，露丝最需要的是戒掉毒瘾，过上正常人的生活，被普及健康常识，再做出自己的选择。

但她的认知被矮化，选择权被夺走。

还被强行戴上「博爱」或「自由」的高帽。

影片最后，口号越喊越响，但一切已经无关露丝本人和堕胎问题。

露丝的遭遇，恰恰浓缩了美国堕胎权​之争当中最荒诞之处——

女性的主体性被剥夺。

沦为权力斗争的筹码，两极社会的牺牲品。

而这种对于失去身体控制权的恐惧，始终悬于每个女性头上。

正如经典恐怖片《罗斯玛丽的婴儿》中，一位丈夫为了获得职业晋升的机会，把自己妻子的子宫献给撒旦。

身边的丈夫、邻居、医生都在欺骗她，直到生下没有瞳孔的孩子，她才知道自己被利用了。

又或是《使女的故事》中，「基列国」为了解决人口出生率低的问题，把女性变成国有资产。

有生育能力的女性沦为生育机器，没有生育能力或者反抗强权的女性，被吊死或者发配到殖民地。

「我到底做错了什么，要经历这般痛苦。」

现在看来，无论是罗斯玛丽还是基列国，似乎都输给了现实。

由70年代的罗诉韦德案开始，围绕堕胎权的争论便深深地打上了政治和宗教的烙印。

女权律师的精心准备和第二次女权运动的背景，促成了该案的胜利。

然而不少基督徒对堕胎的激烈否定态度，也在很长一段时间里僵持不下。

甚至有极端宗教分子为强调主张，杀害了一名帮助妇女堕胎的产科医生。

《推翻罗诉韦德案》

随「生命派」和「选择派」两方阵营逐渐壮大，斗争日趋激烈。

美国两大政党也开始相继表明立场，争取不同阵营的选票。

这又让堕胎问题变得高度政治化，并因此更加复杂多变。

如今，特朗普将这件事「归功」于自己，因为他任命了三名作出裁决的最高法院法官。

可见，堕胎问题已经完全沦为政党角逐的战场。

而实际上，堕胎权利从一开始就没有交给女性自己。

罗诉韦德案虽然有效推动了堕胎合法化。

但当时的判决中，堕胎合法权的确立是基于宪法对个人⁣隐私权⁨的保护。

将女性是否堕胎归于个人隐私，外界自然也就无从干涉。

所以，虽然罗诉韦德案一度被高扬着女权主义的胜利旗帜。

但大法官金斯伯格曾提出异议，指出最终裁决本该聚焦于平等权，但却错误地基于正当程序的条款。

她认为，政府要做的不是赋予女性堕胎权，而是承认女性自己的决定权。

这一说法曾招致很多女权主义者的不满，他们认为结果的胜利才是目的。

然而，新的裁决中，保守派大法官塞缪尔·阿利托也指出了这一点。

他表示罗诉韦德案论证薄弱，没有解决堕胎问题，反而加深分歧。

这也使得罗诉韦德案时隔半个世纪，却能被轻易推翻。

这无疑再次证实了，女性想要真正夺回堕胎合法权。

势必要如金斯伯格所说，将权利真正掌握在自己手中。

在《公民露丝》的结尾，露丝借上厕所的机会，翻越栅栏。

带着她的「奖金」，逃离了医院。

讽刺的是，面前就是为她剑拔弩张的示威群体，然而无人注意到露丝的出逃。

终于，露丝出走了。

她奔跑的背影，前所未有的轻快。

但现实中的「露丝」们未必؜拥有这样的运气。

可想而知，在这场逐渐疯狂的斗争之中。

还将有无数女性成为露丝一样的牺牲品。

在意识形态的争执中，一次次被轻视，被献祭。